放纵“坏人”:程序正义的对价——读《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》

辛普森案是美国形式主义法治的典型,该案似乎向世人暗示:'坏人'未必受到制裁,'好人'也未必一定得到法律的保护。道德意义上的'好人'和'坏人'只是人们的主观评价,在司法语境中,'坏人'和'好人'必须通过证据的佐证才能成立。辛普森一案显示,犯罪嫌疑人的'坏人'形象完全可能是控方通过媒体塑造出来的,而媒体所塑造的'坏人'形象未必就是真正的'坏人'。美国式的程序正义的核心在于:如果控方不能通过举证排除合理怀疑,那么,陪审团就可以判定被告无罪,即使被告是个真正的'坏人'。程序正义背后的理性算计在于:放纵'坏人'是为了不冤枉'好人',也就是说,放纵'坏人'是程序正义的对价。