期刊文献+

质疑与辨析——关于曹禺戏剧的现实主义(或社会问题剧)诸评价 被引量:4

Doubting,Differentiating and Analysing:About Some Evaluation on Cao Yu's Plays
原文传递
导出
摘要 在“曹评”史上 ,对曹禺戏剧定性为现实主义戏剧 ,这是一个时代的共识。该文作者对此定评提出质疑。并首次指出在中国风行了近百年的“现实主义” ,实际上同时指称着两个并存的名同而实不同的现实主义。作者详述了这两个具有对立原则的现实主义的历史由来、各自的实质特征 ,其中 ,重点放在对我国特有的现实主义的阐发上 ,指出她对中国传统“士”文化精神的一脉传承。在这一辨析的基础之上 ,该文作者认为 ,曹禺戏剧既不是中国特有的现实主义 ,也不是西方意义上的现实主义。 During the history of Cao Yu's Criticize, Cao Yu's pla ys were regarded as readistic works and this view was widely received in a whole time. The author raised her doubts about this view and in the first time pointe d out that the Realism which had been popular for more than one hundred years in China in fact meant two paralling but defferent realism. The author discussed t heir own sources and essential features in details and payed her attention to th e interpretation of Chinese particular realism. She pointed out that this partic ular realism inherited Chinese traditional literati culture. On the basis of thi s analysis the author concluded that Cao Yu's plays were distinguished from the other Chinese particular realistic and western realistic plays.
作者 丁涛
机构地区 中央戏剧学院
出处 《戏剧(中央戏剧学院学报)》 CSSCI 北大核心 2003年第1期5-48,共44页 Drama:The Journal of the Central Academy of Drama
  • 相关文献

参考文献50

  • 1张庚.《悲剧的发展——评<雷雨>》[J].《光明》,1936,.
  • 2《曹禺研究资料》(上).中国戏剧出版社1991年版.
  • 3周杨.《论<雷雨>与<日出>—并对黄芝冈先生的批评的批评》[J].《光明》,1937,2.
  • 4《曹禺研究资料》(下).
  • 5田本相.《曹禺剧作论》P394.中国戏剧出版社,1985年版.
  • 6胡叔和.《略论曹禺的戏剧艺术》[J].剧本,1979,(3).
  • 7胡叔和.《略论曹禺的戏剧艺术》.《曹禺研究资料》(上).
  • 8华忱之.论曹禺解放前的创作道路[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),1981,14(1):34-42. 被引量:6
  • 9《曹禺研究资料》.
  • 10辛宪锡.《雷雨》若干分歧问题探讨[J].中国现代文学研究丛刊,1981(1):156-177. 被引量:11

共引文献365

同被引文献30

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部