期刊文献+

气囊扩张和肉毒素注射治疗贲门失弛缓疗效比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的 :了解内镜下气囊扩张和肉毒素注射两种方法治疗贲门失弛缓的疗效。方法 :118例经内镜、钡餐及食管测压确诊为贲门失弛缓病人分注射组 5 6例 ,扩张组 62例 ,分别采用内镜下气囊扩张和肉毒素注射方法。治疗前、治疗后 1周内测定下食管括约肌压力 (LESP)、下食管括约肌松弛压 (LESRP)以及下食管括约肌松弛率(LESRR)等指标进行测量 ,并观察病人症状缓解情况。结果 :治疗后LESP及LESRP均有明显降低 (P <0 0 5 ) ,同时两组间降低程度也存在明显差别 (P <0 0 5 ) ,治疗后两组LESRR均无变化。临床症状的缓解情况 ,注射组 :无效9例 (14 5 2 % ) ,改善 3 8例 (61 2 9% ) ,显效 15例 (2 4 19% ) ;扩张组 :无效 0例 ,改善 11例 (19 64 % ) ,显效 45例(80 3 6% )。随访 2年结果显示 ,气囊扩张法较肉毒素注射疗效明显要高。结论 :气囊扩张方法治疗贲门失弛缓疗效较肉毒素注射方法要好 ,临床症状的改善同LESP及LESRP的降低 ,特别是LESRP的降低有非常密切的对应关系 。
出处 《实用医学杂志》 CAS 2003年第4期341-343,共3页 The Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献1

共引文献19

同被引文献18

  • 1苏海燕,刘文天,王邦茂,杨玉龙,吕宗舜,姜葵,张洁,方维丽.贲门失弛缓症内镜下治疗的临床观察[J].中国内镜杂志,2004,10(8):5-7. 被引量:24
  • 2金廷.内镜下肉毒碱注射及气囊扩张治疗贲门失弛缓症的疗效分析[J].现代医药卫生,2004,20(17):1728-1729. 被引量:5
  • 3徐恩斌,张忠兵,张雷,谢渭芬,杨秀疆,陈岳祥,宋森涛,林勇.贲门失弛缓症发病机制的初步探讨[J].中华消化内镜杂志,2004,21(5):320-323. 被引量:9
  • 4钱峰.气囊扩张与肉毒杆菌毒素注射治疗贲门失弛缓症疗效分析[J].实用诊断与治疗杂志,2006,20(12):908-909. 被引量:6
  • 5张忠兵 朱梁 等.肉毒杆菌毒素局部注射治疗贲门失弛缓症24例分析[J].第二军医大学学报,1999,20(3):175-175.
  • 6Pasrich PJ,RaiR,Ravich W J,et al. Botulinum toxin for achalasia: long-term follow-up and predictor of outcome[J].J Gastroenterology,1996,110(3):1 410~1 415
  • 7Seeling MH,De Vault KR, Seeling SK,et al.Treatment of achalasia:recent advances in surgery[J].J China Gastroenterol,1999,28(7):202~207
  • 8Park W, Vaezi MF. Etiology and pathogenesis of achalasia: the current understanding. Am J Gastroenterol, 2005, 100 (6): 1404-1414.
  • 9Wehrmann T, Kokabpick H, Jacobi V, et al. Long-term results of endoscopic injection of botulinum toxin in elderly achalasic patients with tortuous megaesophagus or epiphrenic diverticulum. Endoscopy, 1999, 31 (5): 352- 358.
  • 10Vaezi MF, Richter JE, Wilcox CM, et al. Botulinum toxin versus pneumatic dilatation in the treatment of achalasia: a randomised trial. Gut, 1999, 44 (2): 231-239.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部