期刊文献+

民事诉讼证明标准浅议 被引量:2

On the Standards of Proof Civil Lawsuits
下载PDF
导出
摘要 我国三大诉讼法均将诉讼的证明标准规定为“证据确实充分” ,确立的是“客观真实”的证明标准 ,而这种证明标准具有法哲学认识论上的缺陷及不可操作性 ,只有将“法律真实”确立为诉讼证明的标准才为可行。作为民事诉讼的“法律真实”的证明标准应确定为“盖然性占优势”或“优势证据”的证明标准。 Three procedural laws in China agree that suffice evidence is the standard of proof in civil actions.However,the author holds that standard has its flaws and is unpractical,that only law factuality is acceptable in civil lawsuits.
作者 郭超群
出处 《娄底师专学报》 2003年第1期45-47,共3页 Journal of Loudi Teachers College
关键词 民事诉讼法 中国 证明标准 证据 法律真实 civil actions standard of proof law factuality dominant evidence
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献21

  • 1何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:55
  • 2.《马克思恩格斯全集》第1卷[M].人民出版社,1956年.第459页.
  • 3[美]伯尔曼 贺卫方.《法律与革命》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第140-141页.
  • 4巫字主编.《证据学》,群众出版社,1983年版,第78页.
  • 5[美]波斯纳 朱苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第20页.
  • 6.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.
  • 7[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.
  • 8.《汉语大词典》第11卷[M].汉语大词典出版社,1993年.第1198页.
  • 9.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1996年版.第502页.
  • 10李浩.《我国民事证明制度的问题与原因》.载王利明,江伟,黄松有主编.《中国民事证据的立法研究与应用》.人民法院出版社,2000年版,第161页,第144页.

共引文献244

同被引文献21

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部