期刊文献+

初探儒家伦理观与中国安乐死立法 被引量:2

原文传递
导出
摘要 一、儒家伦理观对生命神圣、个人自决观的特别视角 (一)西方赞成和反对安乐死合法化的主要伦理价值观。 1.生命神圣、至上观念源于犹太教和基督教,在西方国家是人们据以否定自杀、反对安乐死的基础理念。代表人物,康德曾强调“人并不因为痛苦而获得处置自己生命的权利。”在中国,有的人也赞同这种观点,并常引用儒家《孝经?开宗明义章第一》的“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。”他们认为,中国传统文化观点是好死不如赖活,人的生命是神圣的、宝贵的和无条件的。这种文化要求人们热爱生命、珍惜生命、保护生命,尽可能延长生命。
作者 高芸
机构地区 上海大学法学院
出处 《当代法学》 2003年第4期93-95,100,共4页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Nazeem M I Goolam, "Euthansia: Reconciling Culture and Human Rights" (1996) 15 Medical and Law.
  • 2念九州.价值冲突:安乐死合法化的根本障碍[J].西北民族学院学报(哲学社会科学版),2000(1):117-122. 被引量:16
  • 3Peter Singer, Practical Ethics (Cambridge : Cambridge University Press) (2nd ed. , 1993), P195.
  • 4《张载集·经学理窟·自道》.
  • 5司马迁.《报任安书》.
  • 6王夫之.《尚书引义》卷五《大诰》.
  • 7Majority Opinion in Compassion in Dying v. Stateof Washington, 1996.
  • 82001年4月23日《法制日报》:《专家访谈:<安乐死立法非其时也>》.
  • 9《安乐死:问题、推论、寻求二中择一》[J].医学与哲学,1986,(2).
  • 10.《孟子·公孙丑上》[M].,..

二级参考文献66

  • 1钟明霞,范进学.试论法律信仰的若干问题[J].中国法学,1998(2):28-38. 被引量:86
  • 2郭清秀 石月清.安乐死的现实呼唤与思考[J].中国医学伦理学,1997,3:42-44.
  • 3[4]翠山.安乐死与谋杀[N].法制日报,1999-04-23.
  • 4[5]谭新木.澳安乐死法中道夭亡[N],法制日报,1997-03-27.
  • 5刘增垣.日本医学伦理学的考察与研究[J].医学与哲学,1986,(u).
  • 6[2]现代高级英汉双解词典[M].牛津大学出版社.1982,14.
  • 7近年,我国有不少单位或媒体曾就安乐死进行问卷调查.在对上海200位老年人进行的一次调查中,赞成安乐死的人占72.56%.在北京市一次同样的调查中,支持率高达79.8%.另据《健康报》等有关部门对北京地区近千人进行的问卷调查,91%以上赞成安乐死,85%认为应当为安乐死立法.据2001年4月13日《北京青年报》.
  • 82001年4月23日《法制日报》:专家访谈:"安乐死立法非其时也".
  • 9自1973年起,荷兰法院即通过判例,确认在一定条件下,医生可以实施安乐死.经过20年的实践,1993年2月,荷兰议会通过一项议案,授权国家公诉人与皇家医学会之间签订协议,规定如果按照一定规则,则参与协助自杀或安乐死的医生将不以谋杀被起诉.作为正式法律,2000年11月,荷兰众议院通过安乐死法案,今年4月10日,该法案又获参院通过,从而使荷兰成为世界上第一个安乐死在全国范围内正式合法化的国家.
  • 101995年,澳大利亚北部地区议会通过世界上第一个"安乐死法",但由于遇到强大的反对意见,实施不到两年即被废除.

共引文献301

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部