期刊文献+

工程款回收法律手段之比较

Comparison of Legal Processes for Retrieve Payment of Construction
下载PDF
导出
摘要 工程款拖欠已成为当今国内工程建设承包市场上的普遍现象,这对大多数本已举步维艰的施工企业来说,无疑是雪上加霜。同时,工程款拖欠问题也严重影响了工程承包市场的良性发展,引发了一系列社会问题。借助于法律手段回收工程拖欠款往往是较为有效的途径。本文就付款担保、法定抵押权、代位权等合同法律手段作比较分析,指出它们在工程款回收应用中的利弊和注意事项,为施工企业选择合适的法律手段回收工程款提供参考,从而有效维护债权人的合法权益。 It is common for construction payment to be in arrears in domestic construction contract marketing today. Arrears do harm to the contractor's finance conditions and even arise social problems. It is effective to retrieve the construction payment through legal process. Based on the comparison of Payment Guarantee, Statutory Mortgage and Rights of Subrogation, the advantages and disadvantages of these processes are analyzed to offer suggestions for contractors to recover the payment successfully.
作者 周艳
出处 《重庆建筑大学学报》 CSCD 2003年第2期112-115,120,共5页 Journal of Chongqing Jianzhu University
关键词 工程款 付款担保 法定抵押权 代位权 Payment Guarantee Statutory Mortgage Rights of Subrogation
  • 相关文献

参考文献3

  • 1.中华人民共和国合同法[M].北京:法律出版社,1999..
  • 2黄福辉,黄锡生.论企业逃债的法律问题[J].重庆大学学报(社会科学版),2002,8(2):84-87. 被引量:1
  • 3季诺 张巍.[Z].上海建纬律师事务所,..

二级参考文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部