期刊文献+

美国海洋争端及其解决机制——基于国家利益的分析视角 被引量:1

原文传递
导出
摘要 国际海洋争端的根源在于对国家利益的追求,因而海洋争端的解决也应围绕国家利益展开。本文从国家利益这一核心要素入手,将国际海洋争端划分为完全主权利益海洋争端、有限主权利益海洋争端和共同利益海洋争端三种类型。以此分析框架的建构为基础,本文进而分析了美国海洋争端解决机制的类型及基本思路,并以美国和加拿大缅因湾区域海洋边界划界争端为例,进行三种类型海洋争端解决机制的实证分析。对中国而言,美国这一海洋发展大国和海权大国在海洋争端解决机制方面的经验,可为有效解决目前我国所面临的海洋争端提供思路和策略。
作者 郭丽芳
出处 《美国问题研究》 2014年第2期149-177,共29页 Fudan American Review
  • 相关文献

参考文献13

  • 1吴慧.法律方法解决国际海洋争端的实践分析[J].厦门大学法律评论,2003(2):247-269. 被引量:7
  • 2国际海洋划界的理论与实践[M]. 法律出版社, 2001.国际海洋划界的理论与实践[M]法律出版社,2001.
  • 3Beverly Cook.Lobster boat diplomacy: the Canada–US grey zone[J]. Marine Policy . 2004 (5)
  • 4Glen J Herbert.Fisheries relations in the Gulf of Maine Implications of an arbitrated maritime boundary[J]. Marine Policy . 1995 (4)
  • 5ibid,2001.
  • 6SchneIbider,Jan.Gulf of Maine Case:The Nature of an Equitable Result. American Journal of International Law . 1985
  • 7Kirkey,Christopher.Delineating Maritime Boundaries:The 1977-78 Canada-U. S. Beaufort Sea Continental Shelf Delimitation Boundary Negotiations. Canadian Review of American Studies . 1995
  • 8Kaye,Stuart.Lessons Learned from the Gulf of Maine Case:The Development of Maritime Boundary Delimitation Jurisprudence since UNCLOS Ⅲ. Ocean and Coastal Law Journal . 2008
  • 9Mark B Feldman,David Colson.The Maritime Boundaries of the United States. The American Journal of International Law . 1981
  • 10Dleckmann Friedrich."Brecht’’s Modernity: Notes on a Remote Author". TDR . 1999

共引文献42

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部