《剑桥东南亚史》述评
被引量：1
Review of "The Cambridge History of Southeast Asia"
出处
《东南亚》
2003年第1期63-64,共2页
Southeast Asia
-
1王民同.《剑桥东南亚史》评介[J].学术探索,2003(12):85-87.
-
2瞿健文,李晨阳.东南亚历史研究的新高度——评《剑桥东南亚史》[J].思想战线,2003,29(5):138-140.
-
3王汎森.后传统、后科学、后古史辨时代的傅斯年[J].读书,2012(2):59-64. 被引量：1
-
4贺圣达.研读剑桥史 走进东南亚——《剑桥东南亚史》译后感言[J].中国图书评论,2003,26(11):41-43.
-
5贺圣达.东南亚历史编纂学上的一部里程碑式的巨著——《剑桥东南亚史》述评[J].云南社会科学,2003(3):80-84. 被引量：1
-
6陈奉林.《剑桥东南亚史》读后[J].东南亚纵横,2004(4):78-79.
-
7王民同.《剑桥东南亚史》的编写特点及其谬误[J].东南亚南亚研究,2009(4):71-75.
-
8樊一.《剑桥中国史》第14卷评析研讨会综述[J].中共党史研究,1994(6):91-94. 被引量：1
-
9梁晨,祝湘辉.“《剑桥东南亚史》评述与中国东南亚史研究”研讨会综述[J].世界历史,2010(2):155-156.
-
10陈星灿.读《古代中国考古学》[J].考古,1990(11):1055-1056.
;
