期刊文献+

对我国法院收集调查证据制度的探析

原文传递
导出
摘要 法院依职权调查证据,是大陆法系以及源于大陆法系国家普遍通行的一种制度。我国民事诉讼法关于法院依职权收集和调查证据,经历了从全面地、客观地收集和调查证据,到当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。从立法规定来看,法院的职权调查受到了限制,同时,也反映了一定程度上法制观念的变化。如何在确保法官中立和依职权调查证据中,架构合理的制度,通过比较和借鉴,应当明确法院是调查证据而非收集证据的主体,确立"调审分离"制度,严格规范证人出庭,从而保障司法公正和提高审判效率。
作者 李政
出处 《民事程序法研究》 2015年第1期34-43,共10页 On Civil Procedure
  • 相关文献

参考文献6

  • 1(韩) 孙汉琦,著.韩国民事诉讼法导论[M]. 中国法制出版社, 2010
  • 2张卫平主编.外国民事证据制度研究[M]. 清华大学出版社, 2003
  • 3黄道秀译.俄罗斯联邦民事诉讼法典[M]. 中国人民公安大学出版社, 2003
  • 4谢怀〓译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M]. 中国法制出版社, 2001
  • 5白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M]. 中国法制出版社, 2000
  • 6罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M]. 中国法制出版社, 1999

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部