期刊文献+

松散式、汇编式的民法典不适合中国国情 被引量:83

Incompact and Assembled Civil Code is Improper to the Situation of China
原文传递
导出
摘要 民法典草案是原封不动地将现行法编入 ,是彻底的松散式和汇编式的 ,与人民所期望的民法典差距甚大。中国应当制定一部具有逻辑性和体系性的民法典 ,1 0 0年前 ,前人已经替我们作出了选择 ,在历经百年所形成的法律传统面前 ,任何立法者和学者都是渺小的。取消“债权”概念和“债权总则编”的理由站不住脚。人格权不应单独设编 ,基本理由在于人格权的特殊本质。 The draft of Civil Cold is the compilation of the existing laws without any changes. It is in incompact and assembled style, which is far from people's expectation. China should make a civil code with logic and system/ A century ago, our ancestors have made options for us. In frond of the legal tradition that has undergone a hundred years, any legislators and scholars are chickenshit. There is no ground for canceling the concepts 'right of obligation' and 'the General Principles of Right of Obligation'. The right of personality shall notbe put in a separate part. The basic reason for it is the special nature of the right of personality.
作者 梁慧星
机构地区 中国社会科学院
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2003年第1期9-14,共6页 Tribune of Political Science and Law
关键词 民法典 中国国情 法律传统 债权 人格权 立法 Draft of Civil Code Legal Tradition Part of the General Principles of Right of Obligation Right of Personality
  • 相关文献

参考文献7

  • 1王泽鉴.《民法五十年》[A]..《民法的体系和发展—民法学原理论文选辑》[C].[北京]中国政法大学出版社,1991年版.第158页.
  • 2北川善太郎.《民法总则》.有斐阁1993年初版,第105页.
  • 3日本著名学者濑川信久于2002年8月27日在早稻田大学“日中法学者共同讨论会”上的报告稿.《关于人格权》.第1,2,4页.
  • 4庞德呈交中华民国司法行政部的工作报告.《改进中国法律的初步意见》.写于1946年7月12日.
  • 5王健.《西法东渐-外国人与中国法的近代变革》.,.第62—63页.
  • 6佟柔.新中国民法学40年[A].佟柔文集编辑委员会编.佟柔文集[C].北京:中国政法大学出版社,1996.
  • 7王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].自版(台),1998.

共引文献3

同被引文献1203

引证文献83

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部