期刊文献+

也论绍兴和议期间士人的气节问题——与王曾瑜先生商榷 被引量:1

A Debate on the Moral Integrity of Scholars during 1142-1161 of the Southern Song Dynasty --To Discuss with Mr. Wang Zengyu
下载PDF
导出
摘要 王曾瑜先生判断历史人物失节的标准不当,错误地将朱熹、张孝祥、范成大等名士划入失节的范围。他把专制腐败政治作为导致古代士人失节的第一位因素和士人失节是正常状态、守节反而是非常状态的观点都是错误的。 The criteria Mr. Wang Zengyu used to judge the betrayal of historical scholars are in question. He incorrectly put Zhu Xi, Zhang Xiaoxiang, Fan Chengda and other famous scholars in the list of betrayal. He regarded the dictatorial and corrupted political system as the major factor to the betrayal of the ancient scholars. He also asserted that the betrayal of the scholars he referred to was normal, but the integrity of them was abnormal. Unfortunately, we believe that his arguments are not correct.
出处 《杭州师范学院学报(社会科学版)》 2003年第2期94-100,共7页 Journal of Hangzhou Teachers College(Humanities and Social Sciences)
关键词 南宋 绍兴和议 士人 气节问题 商榷 Southern Song Dynasty Gaozong's reign scholar moral integrity discussion
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献49

  • 1赵冬梅.《南宋史稿》(政治军事编)辨误举例[J].中国史研究,2000(4):160-167. 被引量:1
  • 2.《孟子·滕文公下》[M].,..
  • 3《三朝北盟会编》卷二二三,上海古籍出版社,1987年版,第1612页
  • 4[2]金史:卷11[M].章宗纪三.
  • 5李心传.建炎以来系年要录:卷181[M].
  • 6宋史:卷386[M].金安节传.
  • 7《金史》卷七七《宗弼传》.
  • 8(香港)中国文化研究所学报,.
  • 9宋史研究通讯,1995,(1).
  • 10何忠礼.《(老学庵笔记)中所见的秦桧》,见《岳飞研究》,第4辑.

共引文献12

同被引文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部