寻求“保护知识产权”和“反垄断”的均衡 由思科诉华为案谈起
被引量：1
出处
《中国改革》
2003年第5期50-51,共2页
CHINA REFORM
同被引文献3
-
1冯宪芬.计算机软件的法律保护及反垄断思考[J].西安电子科技大学学报（社会科学版）,2001,11(1):38-41. 被引量：3
-
2罗伯特·考特，托马斯·尤伦．法和经济学[M]．张军，译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
-
3杨望远．软件的网络经济学分析[EB／OL]．(2002-06-02)[2006-12-10]http：／／www．netlawcn．com／second／content．asp?no=14.
-
1从思科诉华为案终止诉讼说起 中国企业全球化的法律问题[J].现代乡镇,2004(8):39-39.
-
2李岷.华为与思科 和解的背后——华为人士回顾“思科诉华为”案[J].中国企业家,2005(12):72-75.
-
3方兴东.思科状告de不是华为?——知识产权保护揭秘[J].中外管理,2004(5):12-14. 被引量：1
-
4黄海光.商业秘密及保护[J].A&S（安全&自动化）,2005(9):62-63.
-
5从思科诉华为一案看私有协议及其影响[J].通信世界,2003(6):11-12.
-
6汤春.知识产权的概念和法律特征[J].全球瓦楞纸箱工业,2004(9):106-109.
-
7陈钢.专利:强者的武器[J].互联网周刊,2004(44):216-216.
-
8张平.悟以往之不谨,知来者之可追——从“思科诉华为”谈开去[J].软件世界,2003(3):41-42.
-
9刘金祥.这份竞业限制协议能否生效适用[J].中国劳动,2010(2):48-49.
-
10历史上思科作为被告的67项诉讼(节选)[J].投资与合作,2003(3):84-91.
;
