期刊文献+

时间川流中的“否定的辩证法”——阿多诺《否定的辩证法》的历史性注释 被引量:1

“Negative Dialectics”in the River of Time:A Historical Annotadon of Adomo's Negative Dialectics
下载PDF
导出
摘要 本文是阿多诺“否定的辩证法”思想的一个历史性注释,它证明:没有同一性的辩证法原本只是阿多诺本人一种不占主导地位的哲学话语,只是在具体的历史发展情境中,没有同一性的辩证法方才获得充分发展,成为否定的辨证法,并作为法兰克福学派的晚期哲学纲领而为人所知;没有同一性的辩证法与否定的辩证法是存在基本差别的。 This paper is a historical annotation of Adorno's Negative Dialectics, and it makes clear that at first the dialectics without identity was never a leading philosophical discourse in Adorno's thought, which won a chance for growing to be 'Negative Dialectics' only in the very historical context and was known as the late philosophical program of the Frankfurt School. There is a substantial difference between the dialectics without identity and 'Negative Dialectics'.
作者 张亮
机构地区 南京大学哲学系
出处 《现代哲学》 CSSCI 北大核心 2002年第2期41-48,共8页 Modern Philosophy
关键词 阿多诺 《否定的辩证法》 "没有同一性的辩证法" 法兰克福学派 Adorno Nnegative Dialectics Dialectics Without Identity Frankfurt School
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献20

  • 1海德格尔.《存在与时间》[M].商务印书馆,2001年.第171页.
  • 2海德格尔.《存在与时间》[M].三联书店,1987年.第421-422、422页.
  • 3施皮格伯格.《现象学运动》[M].商务印书馆,1995年..
  • 4施太格缪勒 王炳文译.《当代哲学主流》上卷[M].商务印书馆,1989年.第233页和第260页.
  • 5.《马克思恩格斯选集》第2版第1卷[M].,.第59页.
  • 6卢卡奇著 杜章智 任立 燕宏远译.《历史与阶级意识》[M].商务印书馆,1992年版.第77页.
  • 7施太格缪勒 王炳文等译.《当代哲学主流》上卷[M].商务印书馆,1986年.第221-225页.
  • 8多尔迈.《主体性的黄昏》[M].上海人民出版社,1992年..
  • 9加达默尔 夏镇平 宋建平译.《哲学解释学》[M].上海译文出版社,1994年版.编者导言第4页.
  • 10"我到法兰克福的时候,印象最深的是阿多诺和霍克海默并不很关注我在渡恩研习的当代哲学.我从未有过阿多诺专注地阅读海德格尔的印象.我甚至至今也不明白他是否读过海德格尔的只言片语."PeterDew,ed,Autonomy&Solidarity:interviewswithUgenHabermas,Verso,1986,pp.95-96.

共引文献3

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部