摘要
钱穆与牟宗三的朱子学研究观点绝异。在朱子中和学说问题上，钱先生认为朱子从旧说到新说的转变是一个巨大的进步，牟先生则认为朱子中和旧说本来蕴含先秦及宋明儒正宗的纵贯系统义理，但由于朱子对“天命流行之体”及孟子所说的“本心”无真切契悟，又因其混本心或良心发见之发与喜怒哀乐已发之发为一，故终于自疑而放弃中和旧说。本文对钱、牟二先生的观点进行了比较和评论。
This thesis makes a comparison between Qian & Mou’s view points on Zhu Zi’s Zhong-He(neutralization)theory.
出处
《泉州师范学院学报》
2002年第1期97-100,146,共5页
Journal of Quanzhou Normal University
