期刊文献+

技术措施界定的比较与评价 被引量:17

Comparison and Evaluation on Defining the Technological Measures
下载PDF
导出
摘要 技术措施的科学界定具有重要意义,它应体现版权法的利益平衡精神。技术措施不是独立的,它往往和版权作品结合起来,以便对作品的使用、接触需要“版权人许可”或“授权”。技术措施受法律保护应满足三个条件:(1)技术措施的有效性,一是技术措施控制版权作品的有效性,二是技术性措施本身的有效性,具有技术上的可行性;(2)为版权人(作者、邻接权人和其他版权持有人)所主动采取;(3)其使用目的之合法性。因此我国在法律上应借鉴而予以规定。
作者 梁志文
出处 《知识产权》 CSSCI 2003年第2期11-14,共4页 Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Paul Goldstein, Copyright and Its Substitutes, 865, Wisconsin L. REV. 1997.
  • 2Pamela Samuelson, Intellectual Property and the Digital Economy:Why the Anli-Circumvention Regulations Need to Be Revised. Vol 14 Berkeley TECH&TNTELL. PROE L. 1999 (2).
  • 3Yochai Benkler, Free as the Air to Common Use: First Amendment Constraints on Enclosure of the Public Domain,Vol 74N. Y.U.L. Rew (2000): 354.

同被引文献102

引证文献17

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部