论程序公正在英美证据法中的意义
摘要
程序公正在英美证据法中具有重要意义 ,考察其程序公正观念制度、标准及来源 。
出处
《中国人民公安大学学报（社会科学版）》
北大核心
2003年第2期67-73,共7页
Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
参考文献1
-
1Andrew Palmer, principles of EVIDENCE, Cavendish Publishing (Australia) Pty Limited, 1998, p5.
-
1乔中国.论程序正义[J].晋阳学刊,2005(5):117-120. 被引量：2
-
2苗连营.论立法过程中的程序公开原则[J].人大研究,1999(7):29-32. 被引量：2
-
3任克毅.浅谈司法公正[J].山区经济,2000(2):30-31.
-
4冯靖滨.关于审判工作中的法官中立问题的研究与探索[J].经济技术协作信息,2010(32):62-62.
-
5郜建和.关于法治社会如何实现法官中立问题探析[J].东西南北（教育）,2011(5):29-30.
-
6卫守宇.论诉讼程序公正的基本标准[J].中国城市经济,2011(8X):225-225.
-
7侯鹏.浅谈法官中立[J].吉林广播电视大学学报,2005(4):105-106.
-
8洪梅.关于审判工作中的法官中立问题的研究与探索[J].黑龙江科技信息,2008(18):215-215.
-
9樊长春,朱立恒.论公正审判权的思想渊源[J].中南大学学报（社会科学版）,2008,14(3):359-364. 被引量：1
-
10王哲.浅析我国的行政听证制度[J].社科纵横（新理论版）,2012(3):38-39.
