期刊文献+

小论教师个体的教育学 被引量:10

On the Pedagogy of Individual Teachers
下载PDF
导出
摘要 流行的“教育学”文本不可信 ,不可爱。不可信是说“教育学”缺少逻辑的力量 ,不可爱是说“教育学”缺少写作者思想“教育”时显现的个体 ① 生命之光 (思想作为动词 )。本文从揭示“教育学”不可信、不可爱的命运入手 ,将拯救教育学的命运部分地交给与“教育”有着原初的亲缘关系的教师 ,因为教师的“师”不仅仅是“会计师”的“师” ,即不仅仅是专业人员 ,而且教师有可能是“儿童天国的引路人”[1 ] ,也可能是“儿童误入歧途的作俑者”。 Popular pedagogy texts are both untrustworthy and absent of loveliness. The for mer indicates that it is lacking in logical power. The latter means that it does not show the sunshine of individual life of the write r who is thinking about education. This article aims to expose the untrustworthi ness and unloveliness of popular pedagogy and calls upon the emergence of a peda gogy of individual teacher.
出处 《北京大学教育评论》 2003年第3期17-20,共4页 Peking University Education Review
关键词 个体性质 教育学 教师 教育本质 意识形态 教书育人 individual “pedagogy' naming education life
  • 相关文献

参考文献3

  • 1杜威.我的教育信条[A]..现代西方资产阶级教育思想流派论著选[C].北京:人民教育出版社,1980.14.
  • 2瞿葆奎.中国教育学百年(上)[J].教育研究,1998,19(12):4-13. 被引量:46
  • 3杨旭东.逃学还是拒教?——现象学的态度与教育研究[J].教育参考,2001,(2).

共引文献46

同被引文献52

引证文献10

二级引证文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部