期刊文献+

语用能力测试评分的多层面拉西模式分析

原文传递
导出
摘要 本研究使用多层面拉西(Rasch)模式在评分严厉度、考生、题目难度和评分量表四方面,考察了语用能力测试的中外评分员评分的差别。结果是在严厉度方面,中外评分员的评分都比较宽松,中国评分员比外国评分员更宽松,不符合要求的评分员中,外国评分员所占比例高于中国评分员;在考生方面,中外评分员对考生试卷的有效性比较一致,考生的能力有显著差别,说明考生能力能被有效地区分;在题目难度方面,中外评分员的评分在多数题项上基本一致;在评分量表方面,中外评分员在5个量表的使用比较一致。
作者 段玲琍
出处 《复旦外国语言文学论丛》 2013年第1期59-66,共8页 Fudan Forum on Foreign Languages and Literature
基金 2010年重庆市教育委员会人文社会科学研究项目立项资助,项目编号:10SKI03
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献36

  • 1刘建达.话语填充测试方法的多层面Rasch模型分析[J].现代外语,2005,28(2):157-169. 被引量:46
  • 2刘建达.外语语用能力:定义、教学与测试[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2006,39(2):108-113. 被引量:28
  • 3刘建达.中国学生英语语用能力的测试[J].外语教学与研究,2006,38(4):259-265. 被引量:128
  • 4Kasper, G. & K. Rose. 2002. Pragmatic Development in a Second Language [M]. Michigan: Blackwell.
  • 5Kasper, G. & R. Schmidt. 1996. Developmental issues in interlanguage pragmatics [J]. Studies in Second Language Acquisition 18:149-169.
  • 6Bardovi-Harlig, K. & B. Hartford. 1993. Refining the DCTs: Comparing open questionnaires and dialogue completion tests[J]. Pragmatics and Language Learning 4:143-165.
  • 7Blum-Kulka, S. & E. Olshtain. 1984. Requests and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns (CCSARP) [J]. Applied Linguistics 5(3) : 197-213.
  • 8Bond, T. G. & C. M. Fox. 2001. Applying the Rasch Model: Fundamental Measurement in the Human Sciences[ M ]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbarm Associates.
  • 9Bonk,W.J.& G.J. Ockey.2003.A many-facet Rasch analysis of the second language group oral discussion task[J]. Language Testing 20(1) : 89-110.
  • 10Enochs, K. & S. Yoshitake-Strain. 1999. Evaluating six measures of EFL learners' pragmatic competence [J]. JALT Journal 21(1) : 29-50.

共引文献212

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部