期刊文献+

诈骗与骗取的悖论——对内外勾结骗取保险金行为的定性分析

On Deception and Cheat——An Analysis on the Nature of Deception of Insurance Premium by Internal and Outer Persons
下载PDF
导出
摘要 对内外勾结骗取保险金行为的定性 ,关键在于区分保险公司是否确被诈骗。保险公司作为抽象整体 ,其一切意思表示和行为都是由其代理人作出的 ,如果保险公司工作人员没有被诈骗 ,就不能认定保险公司被诈骗。至于保险公司工作人员利用职务上的便利 ,骗取保险公司的财产 ,是贪污或职务侵占 ,而非诈骗。内外勾结骗取保险金之各行为人先实施的保险诈骗行为已被后实施的贪污或职务侵占行为所吸收 ,故对其应定贪污或职务侵占共犯 ,而非保险诈骗共犯。 The crucial point to analyze the nature of deception of insurance premium by internal and outer persons is to identify whether the insurer is really deceived. As an abstract whole, all of the insurer's opinions and acts are represented by its deputies. If the deputies are not deceived, the insurer can not be viewed as being deceived. As for some deputies cheat money from the company by utilizing their professional convenience, that is considered as embezzlement or professional occupation but not deception. Acts of deception of insurance premium by internal and outer persons have been absorbed into the later-implemented embezzlement or professional occupation, so those participants should be convicted of joint offenders in embezzlement or professional occupation instead of joint offenders in deception of insurance premium.
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《福建公安高等专科学校学报(社会公共安全研究)》 2003年第3期80-83,共4页 The Study of Social Public Security
关键词 诈骗保险金行为 骗取保险金行为 定性分析 内外勾结 保险公司工作人员 保险诈骗罪 internal and outer deceive cheat joint offenders absorb
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献26

  • 1张庆麟.外资银行监管若干问题研究[J].法学评论,1999,17(2):74-80. 被引量:11
  • 2张明楷.论刑法中的“以营利为目的”[J].检察理论研究,1995(4):40-44. 被引量:30
  • 3[日]西田典之.《刑法各论》[M].弘文堂,1999年版.第173页.
  • 4[日]前田雅英.《刑法总论讲义》[M].东京大学出版会,1998年第3版.第183页以下.
  • 5马克昌.《犯罪通论》[M].武汉大学出版社,1999年版.第180页.
  • 6[日]平野龙一.《刑法总论Ⅱ》[M].东京:有斐阁,1975年版.第216页.
  • 7[日]前田雅英:《刑法各论讲义》,东京大学出版会1995年版,第476页.
  • 8《中年人民共和国保险法》第40条第2款.
  • 9《德国刑法》第263条.
  • 10《瑞士刑法》第148条.

共引文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部