摘要
20世纪 90年代 ,自由主义和建构主义对东南亚国际关系研究中现实主义的垄断地位提出了挑战 ,并形成了建构主义与现实主义齐头并进之势。由于分析问题的基本假设不同 ,各学派在对如何认识东盟成员之间的长期和平、东盟合作的性质、 80年代以后东盟一些新的发展动向等问题上提出了不同的观点。
In the 1990s, liberalism and constructivism challenged the manipulation of realism in the studies of international relations of Southeast Asia. The three schools have different basic assumption, so they get different viewpoints on concrete problems about ASEAN.
出处
《东南亚研究》
CSSCI
2003年第1期27-32,共6页
Southeast Asian Studies
