试论欧洲平行进口案的举证责任

下载PDF

导出

摘要一、问题的提出伦敦高等法院依据欧洲联盟条约第234条提交到欧洲法院的Davidoff案件受到普遍的关注,本案涉及的一个重要问题是商品从欧洲经济区市场外进口后,由谁承担在欧洲经济区内销售这些商标商品是获得商标权人(包括商标所有权人和商标使用权人)同意的举证责任。这是一个非常重要的问题。

作者托马斯.赫斯张云

机构地区英国阿伯丁大学法学院

出处《法律适用（国家法官学院学报）》 2003年第6期74-77,共4页

关键词欧洲平行进口案举证责任举证方法商标侵权商标法

参考文献27

1Zeno Davidoff, SAv. A & G Imports, Ltd, [1999] 3 All E. R.文中简称 Davidoff.
2Silhouette Int'l Schmied, GmbH & Co., KG v. Hartlauer Handelsgesellschaft, mbH, Case C -355/96, [1998] E. C. R. 1-4799.
3Hays and Hansen, Silhouette is not the Proper Case Upon which to Decide the Parallel Importation Question, [1998] E. I. P. R. 277.
4Sebago Inc. and Ancienne Maison Dubois et Fils, SA v. G - B Unic, SA, Case C - 173/98, [ 1999]2 C. M. L. R. 1317.
5First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988, to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, [1989]O,J. L40/1, 11 February 1989.
6Parfums Christian Dior, SA v. Eros, BV, 15 February 2000, Appeals Court of the Hague, the Netherlands, case number 98/950, cause list number97/1260. 文中简称 Dior,Etos.
7Javico Int'l and Javico, AG v. Yves Saint Laurent Parfums, SA, Case C -306/96, [1998]E. C. R. I - 1983.
8Compagnie Royale Asturienne des Mines, SA and Rheinzink, GmbH v. E. C. Commission, Case 29, 30/83, [1984]E. C. R. 1679.
9Deutsche Grammophon, GmbH v. Metro - SB - Grossmarkte, GmbH & Co., KG, Case 78/70, [1971 ]E. C. R. 487; [1971 ]C. M. L. R. 631.
10Centrafarm, BV and Adriaan De Peijper v. Sterling Drug, Inc., Case 15/74, [1974] E. C. R. 1147; [1974]2 C. M. L. R. 480.

法律适用（国家法官学院学报）

2003年第6期

内容加载中请稍等...