期刊文献+

发回重审与上诉不加刑原则关系论 被引量:8

发回重审与上诉不加刑原则关系论
下载PDF
导出
摘要 发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中 ,因事实不清楚或者证据不足发回重审应当确立原审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于二审改判的案件 ,也不等同于单纯的一审案件。发回重审的案件能否加刑深受诉讼价值观的影响 ,我们不能不考虑上诉不加刑原则所蕴涵的诉讼理念。重审时 ,只有在发现案件的基本事实确实发生变化时 ,才可能对被告人判处比原审判决更重的刑罚。 The relation between the remand for new trial and the principle of no appeal resulting in additional punishment is seldom discussed before. The cases of remand for new trial are different from second instance cases for amend a judgment and the first instance. Because the cases of remand for new trial are deeply influenced by the procedural value viewpoints of extended sentence, we have to reconsider the principle of no appeal resulting in additional punishment. In retrial, the defendant may not be punished severely than the original sentence only when the basic facts have really changed.
作者 金泽刚
出处 《法律科学》 CSSCI 北大核心 2003年第3期118-122,共5页 Law Science (Journal of Northwest Institute University of Politics and Law)
关键词 发回重审 上诉不加刑原则 刑事诉讼法 中国 证据 刑罚 法律真实 remand for new trial no appeal resulting in additional punishment legal facts
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1《法制日报》,2000年5月7日(第3版),《中国法学家法律观的转变》.
  • 2公丕祥.法律文化的冲突融合[M].北京:中国广播电视出版社,1993.
  • 3边沁语.见陈瑞华著刑事审判理论[M].北京:北京大学出版社,1997,(2).
  • 4马克思.思格斯全集第一卷[C].北京:人民出版社.
  • 5列宁.唯物主义和经验批判主义[A].列宁选集(第2卷)[C].北京:人民出版社,1960.
  • 6程味秋,杨诚,杨宇冠编.联合国刑事司法准则与中国刑事法制[M].北京:法律出版社,1998.

共引文献159

引证文献8

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部