摘要
《三國志》作爲'前四史'之一,在中國早期歷史文獻中地位很高。與《史記》《漢書》研究處處開花的局面大不相同,雖然學界對《三國志》的研究自其成書以來從未間斷,(1)但切入點卻多集中於陳壽的正統觀與回護筆法。實際上,其説至清代已有定論,(2)然而至今中國史學史、文獻學和傳記文學等領域對《三國志》的討論仍多囿於此論題之内。(3)相較之下,學界對《三國志》列傳合傳、編次等史學編纂問題少有討論。目力所及,僅柴德賡的《史籍舉要》對《三國志》列傳編纂形式給出分析判斷。他提到《三國志》'一般臣僚傳記不標類傳名義','此因三國時間本短,又各自爲書,人物以類相次便可,
出处
《魏晋南北朝隋唐史资料》
CSSCI
2017年第2期28-47,共20页
Journal of the 3-9th Century Chinese History
