期刊文献+

异质性涉案企业反倾销应诉“成本-收益”决策模型研究

原文传递
导出
摘要 以异质性企业贸易理论为指导,在对国内外反倾销研究动态追踪和相关理论分析的基础上,构建了以出口规模为异质性变量的企业反倾销应诉"成本-收益"决策模型。分析发现,不同出口规模企业存在不同的最优应诉成本,出于最优应诉成本考虑,异质性企业出口规模的大小将决定其在反倾销集体行动中所担当的角色,这为反倾销应诉集体行动决策提供了理论支持。我国出口企业的"先天不足"和出口集中度较低是我国企业反倾销应诉率不高的深层次原因。据此需要认真探讨我国反倾销涉案企业应对国外反倾销战略及其运作思路。
作者 刘爱东 卜珂
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2015年第4期94-98,共5页 Seeker
基金 国家自然科学基金资助项目(71272068) 教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目(20130162110074) 中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2014zzts126) 国家社会科学基金青年项目(13CGL035)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献31

  • 1潘煜双.一种解释:国际反倾销“会计”的内涵[J].对外经贸财会,2004(12):6-8. 被引量:4
  • 2冯巨章.中国反倾销应诉率影响因素的实证分析[J].经济评论,2006(5):141-146. 被引量:6
  • 3周灏.中国市场经济地位的确认与反倾销应诉能力[J].改革,2007(4):85-89. 被引量:5
  • 4[1]李圣敬.反倾销法律与诉讼代理[M].北京:法律出版社,2000.64.
  • 5[1]中国商务部产业损害调查局,等.反倾销规则与实践[M].天津:南开大学出版社,2004:15-20.
  • 6[3]FISCHER,RONALD D.Endogenous probability of protection and firm behavior[J].Journal of International Economics 1992(32):149-163.
  • 7[4]GALLAWAY,MICHAEL P,BRUCE A.BLONIGEN,JOSEPH E.FLYNN.Welfare costs of US antidumping and countervailing duty laws[J].Journal of International Economics 1999 (49):211-244.
  • 8[5]ANDERSON J E.Domino dumping Ⅱ:anti-dumping[J].Journal of International Economics,1993 (35):133-150.
  • 9[6]PRUSA T J.The growing problem of antidumping protection[R].Working Paper,2004.
  • 10[9]ROSENDORFF B,PETER.Voluntary export restraints,antidumping procedure,domestic politics[J].American Economic Review,1996 (86):544-561.

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部