摘要
目的 :探讨分析应用实脾饮加减治疗肝硬化腹水的临床效果。方法 :选取2013年7月~2014年7月间我院肝病科收治的肝硬化腹水患者36例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(18例)和观察组(18例),为对照组患者进行护肝治疗、退黄治疗和利尿治疗等常规治疗,为观察组患者在进行上述常规治疗的基础上加用实脾饮加减进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在观察组18例患者中,腹水完全消退的患者有16例,占患者总数的88.9%;在对照组18例患者中,腹水完全消退的患者有13例,占患者总数的72.2%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的ALB为(34.72±4.32)g/L,TBIL为(30.12±17.38)μmol/L,GLB为(34.15±6.67)g/L,ALT为(41.02±7.98)U/L;对照组患者的ALB为(28.46±3.73)g/L,TBIL为(33.45±21.13)μmol/L,GLB为(36.45±7.08)g/L,ALT为(44.15±6.13)U/L,观察组患者的肝功能指标明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的Child—Pugh评分为(6.35±1.52)分,对照组患者的Child—Pugh评分为(8.97±1.75)分,观察组患者的Child—Pugh评分明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的腹水积分为(0.313±0.024)分,对照组患者的腹水积分为(0.812±0.022)分,观察组患者的腹水积分明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的INR比值为(1.68±0.62),对照组患者的INR比值为(1.32±0.26),观察组患者的INR比值明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未出现严重的不良反应。在观察组18例患者中,发生电解质紊乱的患者有2例,不良反应的发生率为11.1%;在对照组18例患者中,发生电解质紊乱的患者有6例,不良反应的发生率为33.3%。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用实脾饮加减治疗肝硬化腹水的临床效果显著,值得在临床上推广应用。
