期刊文献+

用超声刀手术和普通电刀手术治疗乳腺癌的疗效对比 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:对比分析用超声刀手术和普通电刀手术治疗乳腺癌的临床效果。方法:对2013年3月~2014年1月期间我院收治的42例乳腺癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这42例患者随机分为观察组和对照组,每组各有21例患者。我院使用超声刀手术对观察组患者进行治疗,使用普通电刀手术对对照组患者进行治疗。手术结束后,比较两组患者手术的用时、术中的出血量、伤口愈合的用时和发生术后并发症的几率。结果:观察组患者手术的用时和伤口愈合的用时均明显短于对照组患者,其术中的出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与进行普通电刀手术相比,用超声刀手术治疗乳腺癌具有效果好、手术用时短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和发生并发症的几率低等优点。因此,进行超声刀手术可作为治疗乳腺癌的优选方法。
作者 卢精华
出处 《当代医药论丛》 2015年第1期214-215,共2页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献34

  • 1周洪伟,曾晓华,余永康,王志刚.超声刀在乳腺癌根治术中的临床应用研究[J].临床超声医学杂志,2004,6(4):213-215. 被引量:16
  • 2刘春萍,石岚,程波,黄韬.超声刀与电刀在乳腺癌手术治疗中应用效果比较[J].华中医学杂志,2005,29(6):455-456. 被引量:9
  • 3田维勇.腔镜辅助下超声刀甲状腺切除术的手术配合[J].西南军医,2007,9(4):135-135. 被引量:2
  • 4曹旭晨,李树玲.乳腺切除术后即刻乳房再造术式的选择[J].中国肿瘤临床,2007,34(14):837-840. 被引量:9
  • 5李海志,徐群,武正炎.实用乳腺手术学[M].北京:人民军医出版社,2013:129-133.
  • 6Mourad M, Rulli F, Robert A, et al. Randomized clinical trial on Harmonic Focus shears versus clamp-and-tie technique for total thyroidectomy[J]. Am J Surg,2011,202(2) : 168-174.
  • 7Papavramidis TS, Sapalidis K, Michalopoulos N, et al. Ultra Cision harmonic scalpel versus clamp-and-tie total thyroide- ctomy: a clinical trial[J]. Head Neck,2010,32(6) : 723 727.
  • 8Cakan A, Cagirici U, Cikirikcioglu M ,et al. The histo log- ical effect of harmonic scalpel and electrocautery in lung resections.An experimental study in a rat model [J]. J Car- diovasc Surg (Torino), 2004,45 ( 1 ) : 63-65.
  • 9Armstrong DN,Ambroze WL,Sehertzer ME,et al. Harmonic scalpel vs electrocautery hemorrhoidectomy:a prospective evaluation [J]. Dis Colon Rectum,2001,44(4) :558-564. Med J, 2002,43 (5) : 226-228.
  • 10Deo SV,Shukla NK,Asthana S,et al. A comparative study of modified radical mastectomy using harmonic scalpel and electrocautery [J]. Singapore.

共引文献53

同被引文献40

引证文献4

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部