期刊文献+

分别使用单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的效果对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的 :探讨分别使用单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的效果。方法 :选取我院2012年5月至2014年4月期间收治的120例急性胃穿孔患者作为研究对象。按照就诊顺序将其分为甲组和乙组,每组各60例患者。为甲组患者使用单纯修补术进行治疗,为乙组患者使用胃大部切除术进行治疗,然后比较两组患者术后疼痛评分、住院的时间、并发症的发生率及术后半年溃疡的复发率。结果 :经过治疗后,甲组患者术后疼痛评分、住院的时间、并发症的发生率均优于乙组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);乙组患者术后半年溃疡的复发率明显低于甲组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :单纯修补术与胃大部切除术在治疗急性胃穿孔方面各具优势,临床医师可根据患者的具体情况选择适合的术式。
作者 郭玉文
出处 《当代医药论丛》 2015年第3期224-225,共2页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1李其洲.胃及十二指肠溃疡穿孔的诊断与治疗体会(附165例病历分析)[J].岭南现代临床外科,2003,3(1):79-79. 被引量:23
  • 2戴北鸿,谢伯福,杨鸿海,粟美栖,佘科霖.腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术23例[J].中国微创外科杂志,2005,5(7):534-535. 被引量:16
  • 3李明意,缪辉来.急诊腹腔镜手术176例[J].实用医学杂志,2006,22(22):2623-2625. 被引量:5
  • 4Wang X, Zhang W, 'fang X, ct al. Complicated appendicitis in chib dren: is laparoscopic appendectomy appropriate7 A comparative study with the open appendectomy our experience [J]. J Pediatr Surg, 2009, 44(10): 1924-1927.
  • 5Pokala N, Sadhasivam S, Kiran RP, et al. Complicated appendicitis is the laparoscopic approach appropriate? A Comparative study with the open approach: outcome in a community hospital setting [J]. Am Surg, 2007, 73(8): 737-742.
  • 6Siu WT, Leong HT, Law BK, et al. Laparoscopic repair for per- forated peptic uicer[J]. Ann Surg,2002,235(3) :313-319.
  • 7Bhogal RH, Athwal R,Durkin D, et al. Comparison between open and laroscopie repair of peHorated peptic ulcer disease [J]. World J Surg,2008,32(ll) :2371-2374.
  • 8Tsumura H, Ichikawa T, Hiyama E, et al. Laparoscopic and open approach in perforated peptic ulcer[J]. Hepatogastroew terology, 2004,51(59) : 1536-1539.
  • 9Siu WT, Leong HT, Law BK, et al. Routine use of laparoseopic repair for perforated peptic ulcer[J]. Br J Surg, 2004,91(4): 481-484.
  • 10郑军,韩朝阳,赵智利,付艳忠.腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的疗效比较[J].中国普通外科杂志,2007,16(12):1200-1201. 被引量:32

共引文献154

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部