期刊文献+

用痔上黏膜环形切除钉合术与用传统的外剥内扎术治疗内痔及混合痔的疗效对比 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的 :探讨并比较采用痔上黏膜环形切除钉合术与采用传统外剥内扎术治疗内痔及混合痔的临床效果。方法 :对2010年10月~2014年10月期间我院收治的48例患有内痔及混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这48例患者随机分为对照组和观察组,每组各有24例患者。采用传统的外剥内扎术对对照组患者进行治疗,采用痔上黏膜环形切除钉合术对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者进行治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的肛门疼痛持续的时间及术后住院的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :采用痔上黏膜环形切除钉合术治疗内痔及混合痔的效果比采用传统的外剥内扎术治疗内痔及混合痔的效果更好。故临床上可采用痔上黏膜环形切除钉合术对内痔及混合痔患者进行治疗。
作者 陈家海
出处 《当代医药论丛》 2015年第24期167-168,共2页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献11

  • 1Aumann G,Petersen S,Pollack T,et al.Severe intra-abdominal bleeding following stapled mucosectomy due to enterocele:report of a case[J].Tech Coloproctol,2004,8 (1):41-43.
  • 2Senagore A J,Singer M,Abcarian H,et al.A prospective,randomized,controlled multicenter.trial.comparing stapled hemorrhoidopexy and Ferguson hemorrhoidectomy:perioperative and oneyear results[J].Dis Colon Rectum,2004,47 (11):1824-1836.
  • 3Sutherland LM,Burchard AK,Matsuda K,et al.A systematic review of stapled hemorrhoidectomy[J].Arch Surg,2002,137(12):1395-1401.
  • 4Ripetti V,Caricato M,Arullani A.Rectal perforation,retropneumoperitoneum,and pneumomediastinum after stapling procedure for prolapsed hemorrhoids:report of a case and subsequent considerations[J].Dis Colon Rectum,2002,45 (2):268-273.
  • 5Petersen S,Hellmich G,Schumann D,et al.Early rectal stenosis following stapled rectal mucosectomy for hemorrhoids[J].BMC Surg,2004,4(1):6-10.
  • 6Zmora O,Colquhoun P,Abramson S,et al.Can the procedure for prolapsing hemorrhoids (PPH) be done twice? Results of a porcine model[J].Surg Endosc,2004,18(5):757 -761.
  • 7Pope V,Dis Colon Rectum,2001年,44卷,4期,A5页
  • 8Longo A,Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery,1998年
  • 9姚礼庆 唐竞 戈少云 等.经吻合器治疗重度痔疮[J].中国实用外科杂志,2001,38(4):342-342.
  • 10傅传刚.吻合器环形痔切除术[J].中国肛肠病杂志,2002,22(3):32-34. 被引量:87

共引文献372

同被引文献19

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部