教师流动应重在激活,而不是淘汰
-
1天下[J].江苏教育,2004(02A):47-48.
-
2《学校文化自我诊断》课题组,徐晓华,季苹,张文清.《学校管理自我诊断》案例之三 为什么骨干教师纷纷调走?[J].中小学管理,2003(11):52-54. 被引量：1
-
3郭文婧.教师流动需制度保障[J].山东教育（小学刊）,2010(4):13-13. 被引量：2
-
4李维东.教师流动必有因[J].河北教育,2004(4):6-6.
-
5曲慧,刘保国.重金买“尖子生”究竟买了什么[J].黑龙江教育（理论与实践）,2003(4):22-22.
-
6张金良,姜科声,王雅,王三林,毛加兴,许智贤.实行学校“末位淘汰制”不可行[J].中国科教创新导刊,2010(34):6-6.
-
7杨慧囡,庄绪静.从教学的角度看“末位淘汰制”[J].教书育人（校长参考）,2007(2):41-42. 被引量：2
-
8吕贵珍.学校实行末位淘汰制的利弊分析[J].江西教育科研,2003(1):55-56. 被引量：2
-
9叶涛山.实行“末位淘汰制”的思考[J].湖北教育（政务宣传）,2004(12):46-47. 被引量：2
-
10不妨把“教师流动”作为教育均衡的突破口[J].教育情报参考,2010(5):24-24.
;
