期刊文献+

“法治”是否仍然可以作为一个有效的分析概念? 被引量:20

原文传递
导出
摘要 本文对法治这个概念的有效性提出了质疑,指出了造成法治概念含混不清的若干主要原因,包括对法治这一概念的工具化、人为的割裂、任意解释及政治化。文章结尾强调,应该更多地关注那些能保障公正和权利的具体法律制度和实践。
作者 於兴中
出处 《人大法律评论》 CSSCI 2014年第2期3-16,共14页 Renmin University Law Review
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献33

  • 1许安标.立法后评估初探[J].中国人大,2007(8):23-26. 被引量:46
  • 2卓泽渊.政治是法律的基础[J].学习与探索,2005(5):101-102. 被引量:6
  • 3P.诺内特,P.塞尔兹尼克.转变社会中的法律与社会:迈向回应型法[M].张志铭译.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 4莱斯利·里普森.政治学的重大问题--政治学导论[M].刘晓等译.北京:华夏出版社,2001.
  • 5J. H. Baker. An Introduction to English Legal History[M]. London .. But terworths, 1979.
  • 6H.W埃尔曼.比较法律文化[M].贺卫方,高鸿钧译.北京:清华大学出版社,2002.
  • 7W. H. Dunham. Regal Power and Rule of Law,a Tudor Paradox[J]. The Journal of British Studies. 1964, (3).
  • 8W. S. Holdsworth. A History of English Law : VolⅣ[M]. London: Methuen ~ Co. Ltd, 1924.
  • 9H. Hallam. The Constitutional History of England ; Vol Ⅰ[M]. New York: Armstrong and Son, 1880.
  • 10W. R. Prest. The Rise of the Barristers [M]. Oxford: Clarendon Press, 1986.

共引文献283

同被引文献388

引证文献20

二级引证文献153

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部