期刊文献+

严格司法视阈下的客观真实与法律真实

原文传递
导出
摘要 在探求案件事实真相这一问题上,客观真实与法律真实的论争由来已久。十八届四中全会在严格司法的新提法下强调"司法机关查明、认定的事实要符合案件发生时的客观真相",并且"绝不容许脱离案件的客观真相满足于所谓的法律真实",客观真实论立场遂得以维护。但是,这并不意味着全盘否定法律真实存在的合理性。最恰当的理解应是,以客观真实为核心,法律真实为补充,在多制度要素联动的基础上,运用证据准确认定案件事实,防范冤错案件发生。
作者 陈翠玉
机构地区 西南政法大学
出处 《人大法律评论》 CSSCI 2015年第2期118-138,共21页 Renmin University Law Review
  • 相关文献

参考文献11

  • 1张建伟.审判中心主义的实质与表象[N]. 人民法院报. 2014 (005)
  • 2顾永忠.“庭审中心主义”之我见[N]. 人民法院报. 2014 (005)
  • 3沈德咏. 我们应当如何防范冤假错案. 人民法院报〔N〕.2013 - 05 - 06: 第2 版.
  • 4陈一云主编.证据学[M]. 中国人民大学出版社, 1991
  • 5William Twining.Evidence and Legal Theory. Modern Law Review . 1984
  • 6Ronald J Allen.Truth and Its Rivals. Hastings L.J . 1997-1998
  • 7Adrian Keane,James Griffiths,Paul McKeown.The Modern Law of Evidence. . 2009
  • 8Damaska M.Truth in adjudication. . 1997
  • 9Seel.H.Dennis.Law of Evidence. . 1999
  • 10Paul Roberts,Adrian Zukerman.Criminal Evidence. . 2004

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部