摘要
传统教唆犯的观点没有很好地梳理唆使已有犯意者的行为之定性问题,回归我国刑法范本,这一问题可以细化为改变行为的教唆、加重的教唆(结果加重的教唆、转化的教唆)和减轻的教唆四种具体问题类型。德国和日本解决这一问题的根本标准在于'构成要件的同一性'和'保护法益的具体同一性'。将这样的标准适用的范围予以适当解释和变通,对于我国刑法中类似问题的解决也有极大助益。
The traditional theory about instigators can’t solve the questions of soliciting the person with criminal intent. In the context of Chinese criminal law,these questions can be classified as amended solicitation, aggravating solicitation and alleviative solicitation. The basic measure of solving these questions is identity of essence of crime and specific legal benefits in Germany and Japan. It has important enlightenment and reference significance for our legal explanation.
出处
《人大法律评论》
CSSCI
2017年第3期167-183,共17页
Renmin University Law Review
基金
教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)的阶段性成果
关键词
教唆犯
帮助犯
已有犯意者
同一性
Instigators
Accessory
Person with criminal intent
Identity