期刊文献+

允执厥中:情理在古代法官法律发现过程中的作用 被引量:1

On the Function of Reason in the Process of Legal Discovery of Ancient Judges
原文传递
导出
摘要 情理在古代司法语境中具有常理、情感和事实三重意义,儒家价值观念和思维方式已经渗透于古代法官法律发现的过程中,法官综合情理进行裁判,在多数情况下可以实现审判的内在一致性和裁判结果的相对确定性。通过考察古代司法过程中法官的法律适用情况,发现情理与法律之间并非互斥关系,依法裁判是古代律令的严格要求,裁判案件援引律令是法官的重要责任。在不违背法律规定的前提下,法官通过情理运用做到裁判结果的情法兼备,以情理强化释法说理的效果。一方面,法官运用情理解释法律,强化了法律适用的说理过程,增加了裁判过程的教育作用;另一方面,情理也是法官正确寻找裁判规则的重要依据,成为法官在司法过程中进行法律发现的重要资源。 In the ancient judicial context,reason has three meanings:common sense,emotion and fact.Confucian values and modes of thinking have penetrated into the process of the legal discovery of ancient judges.Judges can judge with comprehensive reasoning and in most cases,the internal consistency of judgement and the relative certainty of result of judgement can be realized.By examining the application of law in the ancient judicial process,it is found that there is not a mutually exclusive relationship between reason and law,and that the adjudication according to law is the strict requirement of ancient laws and decrees,and it is the judge’s important duty to invoke laws and orders in judging cases.On the premise of not violating the legal provisions,the judge can make the judgment result combine reason with law through the use of reason to strengthen the effect of law interpretation and reasoning.On the one hand,the judge interprets the law with reason to strengthen the reasoning process of the application of the law,and increase the educational function of the judicatory process.On the other hand,the reason is also the important basis for the judge to find the judicial rules correctly and becomes an important resource for the judge to carry on legal discovery in the judicial process.
作者 李德嘉 Li Dejia
出处 《人大法律评论》 CSSCI 2018年第3期228-241,共14页 Renmin University Law Review
基金 中国博士后科学基金面上资助项目“中国古代司法裁判中的道德论证研究”(2018M641228)的阶段性成果
关键词 情理 法律发现 裁判说理 依法裁判 Reason Legal discovery Judgement and reasoning Adjudication according to law
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献30

  • 1戴奥多雷.巴芭戴奥多鲁,魏武.法国新刑法典中的刑罚个人化[J].环球法律评论,1998,20(4):14-21. 被引量:14
  • 2陈金钊.论审判规范[J].比较法研究,1999,13(Z1):335-348. 被引量:40
  • 3季卫东.《法治秩序的构建》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第61页.
  • 4[美]沃伦·A·西维.《过错:主观抑或客观》,载《哈佛法律评论·侵权法精粹》,徐爱国译,法律出版社2005年版,第110页.
  • 5张民安.《法国侵权责任根据研究》,载吴汉东主编.《私法》第3卷,中国政法大学出版社2003年版.
  • 6[美]伯尔曼 贺卫方.《法律与革命》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第140-141页.
  • 7[美]罗纳德·德沃金 信春鹰 吴玉章译.认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998..
  • 8波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第93页.
  • 9[美]博登海默.《法理学—法哲学及其方法》[M].华夏出版社,1987年版.第1页.
  • 10.庄子·天运[M].太原:山西古籍出版社,1999.144.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部