混凝土买卖合同关系认定实务

导出

摘要笔者经常会遇到混凝土企业的咨询:我公司确实向某工程供应了混凝土,但业务是由中间人介绍而来,我们未与承包工程的公司签合同,或者合同上只有签名未盖章,这样的欠款能起诉吗?我们应该以公司为被告还是以介绍人为被告?其实这是如何认定混凝土买卖合同关系的问题。混凝土企业作为原告将被告诉至法院,要求支付混凝土货款.

作者李丽

机构地区北京市国联律师事务所

出处《商品混凝土》 2019年第4期20-20,22,共2页 Ready-Mixed Concrete

关键词买卖合同合同相对性原则混凝土

分类号 D923.6 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1孙振宇.刍议买卖合同中企业多个印章效力认定[J].法制博览,2018(24):137-137.
2李伟.建筑工程设计中的剪力墙结构设计分析[J].科学技术创新,2018(33):106-107. 被引量：6
3夏庆生.司玉琢教授对“合同相对性原则”的“三个突破”,违背事实[J].中国经贸,2019,0(5):106-109.
4谢增毅.互联网平台用工劳动关系认定[J].社会科学文摘,2019,0(2):77-79. 被引量：14
5黄平.吃尽苦来终不悔[J].龙门阵,2019,0(5):38-40.
6罗婧雯.网购快递纠纷中消费者的维权探索[J].法制与社会（旬刊）,2018(23):57-58.
7EPC的核心是效率灵魂是创新[J].绿色建筑,2019,11(1):1-1.
8陶长琪,杨雨晴.产能利用率对企业国际产能合作决策的影响研究:来自微观企业的证据[J].世界经济研究,2019(3):122-134. 被引量：11
9张林丰.滥用诉权要不得法院决定要罚款[J].公民与法（审判版）,2019,0(2):60-60.
10杨立新.电子商务法规定的电子商务交易法律关系主体及类型[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2019,0(2):110-120. 被引量：33

商品混凝土

2019年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

混凝土买卖合同关系认定实务

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史