责任追究重心:从实体结果公正转向程序公正合法

下载PDF

导出

摘要当前的错案追究制度关于错案的标准一直很模糊,使案件审理在程序上和实体上都面临着被作为错案而审查的命运。相比之下,各级人民法院更注重对案件实体结果进行审查,一旦结果被认定属于错案就追究相关人员的责任,而程序方面即使有误,也需要造成严重后果才进行追究。如《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》

作者魏胜强

出处《人民法治》 2016年第6期38-,共1页

关键词责任追究办法程序公正结果公正审判人员审判程序发回重审审理程序正当合法疑难案件对立情绪

分类号 D926.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1胡建国.落实执法责任制的主要障碍及对策[J].山东干部函授大学学报,2000(6):58-59.
2周志明.追究违法审判责任若干问题分析[J].四川审判,2002(6):26-27.
3云南：法官判错案将被终身追究[J].民主与法制,2008(20):62-62. 被引量：1
4云南：法官判错案将被终身追究[J].山东人大工作,2008(11):60-60.
5阿布利孜.依不拉音.错案责任追究制度亟待完善[J].新疆人大,2005,0(7):24-25. 被引量：1
6朱欣蕾.论法官错案责任追究制度[J].科教导刊（电子版）,2015,0(20):128-129.
7黎璠,李锐.论从错案责任到违法审判责任的转型[J].广西政法管理干部学院学报,2004,19(4):13-15.
8宗河.加强制度建设确保司法公正[J].人民司法,1998(10):1-1.
9潘红军.违法审判责任追究办法思考[J].山东审判,2001,17(4):64-64.
10宁夏回族自治区行政责任追究办法[J].宁夏回族自治区人民政府公报,2008,0(27):25-29.

人民法治

2016年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

责任追究重心:从实体结果公正转向程序公正合法

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史