期刊文献+

评欧盟反倾销法及实践中替代国方法的消极性 被引量:8

EU Anti-Dumping Laws and Negativify of Substitute Country Mothod in Action
原文传递
导出
摘要 通过对欧盟替代国政策的法律及实践的研究,使我们清醒地认识到,欧盟反倾销法有关替代国的法律和实践存在明显的不合理之处,事实上导致了对中国企业的不公正的待遇。对于中国企业来说,在以往许多具体的案例中,应该说存在大量抗辩的机会,存在取得胜诉的可能性。但由于中方企业不熟知其法律及实践,不了解其实体和程序规定中所存在的不合理的因素,怯于应诉,致使中国企业失去了许多可能胜诉的机会。本文是在揭示欧盟替代国法律及实践中的不合理因素这一方面所作的尝试,以期待为中国企业提供对抗欧盟替代国政策的理由和依据。了解并揭示这些不合理性,是中国企业维护自己尊严和利益、改变自己被动地位的重要的突破口。
作者 王晓非
出处 《国际贸易问题》 CSSCI 北大核心 2003年第8期56-61,共6页 Journal of International Trade
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Jean-Francois Billis 傅东辉.《评欧盟对华反倾销新政策的灵活性和消极性》.http://www.chaifu.com/cf01/cf01-07.htm,.
  • 2Jianyu Wang: A critique of the application to China of the non-market economic rule of the European Union, <Journal of Would Trade> Vol.33 (3) 1999.
  • 3Edwin Vwemulst and Paul Wear. 1996.EC antidumping law and practice, Sweet& Maxwell1996.
  • 4Eeckhout, Piet (European antidumping law and China ), http://www.indecopi.gob.pe/bvirtual/colec/peeckhout.pdf.
  • 5Unwrought unalloyed magnesium (China) , OJ.1998 L.142/25.
  • 6Ringbinder mechanisms ( China and Malaysia)OJ. 1997.L22/4.
  • 7Handbags (China) , O.J.1997 L33/14.

同被引文献37

引证文献8

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部