期刊文献+

商标与企业名称简称相同的不正当竞争认定 被引量:3

原文传递
导出
摘要 ■案号一审:(2010)浦民三(知)初字第769号二审:(2011)沪一中民五(知)终字第232号【案情】原告:上海精密科学仪器有限公司。被告:上海精学科学仪器有限公司。被告:成都科析仪器成套有限公司。原告上海精密科学仪器有限公司(以下简称精科公司)系由上海光学仪器厂、上海分析仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海天平仪器厂等15个单位于1988年3月合并成立,在业内知名度极高,通常被简称为精科公司、上海精科、精科。
作者 黄汇 谢申文
出处 《人民司法》 2013年第2期94-98,共5页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

  • 1王妍.企业名称权的性质及法律保护[J].河北法学,2005,23(5):49-52. 被引量:4
  • 2蒋志培,孔祥俊,夏君丽.“对《最高人民法院关于审理注册商标,企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用”,载最高人民法院民三庭编.《知识产权审判指导》2008年第1辑,人民法院出版社2008年7月第1版.
  • 3“两个‘金辉’对簿公堂,商号相同并不违法”,载《法制日报》2000年11月8日第6版.
  • 4(2003)粤高法民三终字第48号民事判决书.
  • 5北京市第一中级人民法院(1997)一中知初字第71号判决书.
  • 6David J.Kaufman. An Introduction to Fran- chising and Franchise Law, Commercial Law and Practice Course Handbook Series [J]Practicing Law Institute, 1992.
  • 7吕忠梅.论环境权的民法保护[M].武汉:武汉大学出版社.2000(4).
  • 8潍坊市中级人民法院(2006)潍民三初字第36号民事判决书.
  • 9山东省高级人民法院(2007)鲁民三终字第108号民事判决书.
  • 10米尔恩.人的权利与人的多样性-人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京:中国大百科全书出版社,1995:121.

同被引文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部