中国企业直面美国“337条款”

下载PDF

导出

摘要中国企业屡屡遭遇"337调查" 4月28日,美国劲量控股集团及其下属的EVEREADY电池公司依据美国<1930年关税法>第337条向美国国际贸易委员会(简称ITC)提交申请,指控中国内地、香港、日本、印度尼西亚等国家和地区的24家企业侵害其无汞碱性电池的知识产权.5月28日,ITC发表公告,对此事展开调查.

作者夏廷陈茹

出处《大经贸》 2003年第9期90-92,共3页 Foreign Business Monthly

关键词中国美国 “337条款” 国际贸易知识产权

分类号 F752.771.2 [经济管理—国际贸易] D923.4 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1王军.浅析由美国337条款看我国对外知识产权保护[J].经营管理者,2015(15).
2漫漫三年维权路中国电池企业终胜美国劲量[J].电子知识产权,2006(3):6-6.
3龚柏华,顾安琪.美国联邦巡回上诉法院否定中国电池企业出口产品侵犯美国企业专利(“337条款”)案评析[J].国际商务研究,2008,29(4):30-34. 被引量：3
4王正志.用法律为经营保驾护航——运用知识产权保护的法律武器推进企业发展[J].中国律师,2004(10):80-81.
5刘鹏,赵丽敏.“中国制造”的最大隐患:“337”条款[J].经济论坛,2004(5):140-141. 被引量：12
6傅新惟,姚琦.浅谈企业社会责任的司法困境及解决路径[J].潍坊学院学报,2012,12(5):89-90.
7曾维义.县以下国企改制期间工会工作的两项重点[J].工友,2006(3):39-39.
8王熙茹,王秀秀.浅论我国公用企业中消费者权益保护问题[J].中国商界,2010(12):304-305.
9李代江,宋臻.美国“337”条款之防范对策[J].商业时代,2005(9):66-66. 被引量：2
10王文正.海久电池：劲量级产品掌握定价权[J].浙商,2008(17):58-59.

大经贸

2003年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

中国企业直面美国“337条款”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史