期刊文献+

论文学人类学批评的审美性路径

The Aesthetic Approaches of the Literary Anthropological Criticism
下载PDF
导出
摘要 文学批评"人类学转向"取代"语言学转折"的困境在于如何寻求和体现文学的审美价值意义。事实上,审美本质探索与人类本质问询二者本来是统一的,传统的文学人类学批评审美性缺失的原因在于将"人类性"当作了"先验的存在",对人的本质力量的探索走向了抽象浮泛。将"人类性"看作是"历史的建构",阐发作品关于人类本质的独特言说,应是文学人类学批评的审美性路径。 In literary criticism, the predicament of the substitution of 'linguistic approach' by 'anthropological orientation' suggests the process of how to embody the aesthetic value of literature. In fact, the exploration of aesthetic nature is an integral part of the exploration of human nature. The aesthetic default of traditional literary anthropological criticism lies with its treatment of 'humanity'as 'transcendental existence' and the abstraction of the exploration of human power. A proper aesthetic approach of literary anthropological criticism requires the treatment of 'humanity'as 'historical construction,' and the exposition of the unique nature of humans by the text itself.
作者 王轻鸿
出处 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2003年第4期43-46,共4页 Thinking
基金 湖北省教育厅科研计划项目阶段性成果 (2 0 0 0C0 48)
关键词 文学人类学批评 自由 先验存在 历史建构 literary anthropological criticism freedom transcendental existence historical construction
  • 相关文献

参考文献3

  • 1傅道彬.文学人类学:一门学科,还是一种方法?[J].文艺研究,1997(1):80-82. 被引量:10
  • 2于永昌等.比较文学研究译文集[M]上海译文出版社,1985.
  • 3[德]马克思(K·Marx),恩格斯(F·Engeis) 著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集[M]人民出版社,1957.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部