期刊文献+

劳动生产率不同计算方法的现实意义 被引量:15

The Significance to Calculate Labour Productivity in Different Methods
下载PDF
导出
摘要 在传统的劳动生产率计算方法中均以劳动创造增加值 (单位为元 )作为产出 ,以劳动投入的实物量 (单位为人 年或人 )作为投入 ,得出的劳动生产率单位为元 /人 年或元 /人 ,这种计算方法能反映出劳动力的素质差异 ,但却掩盖了劳动力的成本差别。当将劳动投入的实物量换算为价值量时 ,得到的劳动生产率计量单位为元 /元 ,与资本生产率计算方法相同 ,这一方法可以反映出劳动力成本上的差异 ,却不能体现劳动力素质上的差异 ,而在现实经济活动中 ,不同性质产品生产企业对两种劳动生产率的关注程度是不同的。本文首先分析了用两种计算方法所度量的劳动生产率表示的经济学意义 ,并对全国 2 1个城市的劳动生产率进行计算比较 ,最后对各城市如何从不同生产率优势出发 ,进行产品生产和分工提出政策建议。
机构地区 南京大学商学院
出处 《生产力研究》 CSSCI 2003年第4期109-111,共3页 Productivity Research
  • 相关文献

二级参考文献8

  • 1任若恩.关于中国制造业国际竞争力的初步研究[J].中国软科学,1996(9):74-82. 被引量:42
  • 2夏禹龙 冯之浚.梯度理论和区域经济[J].研究与建议,1982,(8).
  • 3郭克莎:《中国与世界先进水平的差距及缩小差距的途径研究》,中国社会科学院工业经济研究所研究报告,2000年。
  • 4Mckee,K.and Sessions-Robinson,C.1989.Manufacturing Productivity and Competitiveness,Journal of Manufacturing,Spring,PP35-39.
  • 5D.Jorgenson and M.Kuroda,Productivity and International Competitiveness in Japan and the U.S.,1960-1985.ed.By Bert G.Hickman,International Productivity and Competitiveness,new york.Oxford.1992.P210-211.
  • 6B.Van Ark,Productivity and Competitiveness in Manufacturing:A Comparison of Europe,Japan and the United States.in the book:International Productivity Difference,ed.By K.
  • 7Wagner and B. Van Ark.1996,North-Holland,Amsterdam,the Netherlamds.p.29. Mckinsey Global Institute,1996.Manufacturing Productivity.Mckinsey & Co.,Washington D.C.
  • 8任若恩.关于中国制造业国际竞争力的进一步研究[J].经济研究,1998,33(2):3-13. 被引量:81

共引文献858

同被引文献159

引证文献15

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部