骨质疏松性脊柱骨折行椎体后凸成形术与保守治疗临床效果的对比

目的:对比椎体后凸成形术与保守疗法治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床效果。方法:选取2014年9月~2016年9月期间在我院收治的64例骨质疏松性脊柱骨折患者,将其随机分为观察组和保守组,观察组患者行椎体后凸成形术,保守组采用保守疗法进行治疗,观察比较两组患者治疗前后的VAS和EVOS评分、伤椎前中柱椎体高度及后凸Cobb角变化情况,比较两组临床疗效。结果:两组患者治疗后的VAS和EVOS评分、伤椎前中柱椎体高度及后凸Cobb角较治疗前差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗后两组患者的VAS和EVOS评分、伤椎前中柱椎体高度及后凸Cobb角差异明显,且观察组治疗的总有效率明显高于保守组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:较于保守疗法,行椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折疗效更佳,可有效减轻患者疼痛,促进活动功能的恢复,临床治疗应首选PVP。