期刊文献+

剖宫产率在新产程标准实施下的影响探究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探究我院实施新产程标准前后对剖宫产率的影响。方法:回顾性分析我院2013年1月-2016年12月期间在我院产科分娩产妇的病例资料,比较实施新产程标准后我院剖宫产率的变化情况以及不同剖宫产指征比例的变化情况。结果:实施新产程标准前的对照组,平均剖宫产率为34.46%;实施新产程标准后的实验组,平均剖宫产率为30.25%,实验组的剖宫产率明显低于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义;实施新产程标准前后,胎儿因素均为剖宫产指征的首要因素,其中实验组占47.9%,对照组占47.5%,组间数据未见显著差异,P>0.05,无统计学意义;实验组社会因素、头盆因素以及其他因素的剖宫产指征比例较对照组均有所降低,实验组母体因素比例明显高于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论:新产程标准的实施有效改进了剖宫产指征,减少了我院剖宫产率,增加了经阴道分娩率,对提高产科医疗水平具有非常重要的意义。
作者 左春碧
机构地区 西安北环医院
出处 《中国妇幼健康研究》 2017年第S1期159-160,共2页 Chinese Journal of Woman and Child Health Research
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献70

  • 1钟利若,折瑞莲,张立军.第二产程时限与新生儿结局的关系[J].临床和实验医学杂志,2007,6(1):56-56. 被引量:13
  • 2谷祖善 赵霞.应不应该做会阴切开.实用妇产科杂志,1993,:275-275.
  • 3谢幸,苟文丽.妇产科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:118-119.
  • 4谢幸,苟文丽.妇产科学.8版.北京:人民卫生出版社,2013:55-56.
  • 5Lowe NK. The Overuse of Cesarean Delivery [J].J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 2013,42(2) : 135-136.
  • 6Friedman EA. Primigravid labor: a graphicostatistical analysis[J ]. Obstet Gynecol, 1955, 6 (1) : 567-589.
  • 7Spong CY, Berghella V, Wenstrom KD, et al. Preventing the first cesarean delivery : summary of a joint Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, Society for Maternal- Fetal Medicine, and American College of Obstetricians and Gynecologists Workshop [ J ]. Obstet Gynecol, 2012, 120(9): 1181-1193.
  • 8Zhang J, Landy HJ, Branch DW, et al. Contemporary patterns of spontaneous labor with normal neonatal outcomes[J]. Obstet Gynecol, 2010, 116(9): 1281- 1287.
  • 9Frankman EA, Wang L, Bunker CH, et al. Episiotomy in the United States:has anything changed? [J]. Am J Obstet Gynecol, 2009, 200(5) : 573.el-e7.
  • 10Hartmann K, Viswanathan M, Palmieri R, et al. Outcome of routin episiotomy[J].JAMA, 2005, 293 (12) : 2141-2148.

共引文献253

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部