保定:谁剥夺了企业的诉权?

下载PDF

导出

摘要　　　　国有企业濒临破产,工人面临失业,有关部门急欲抽身,私企收购盘活企业,安置职工,然而2年时间过去了,收购企业并没有收到合同中规定的企业全部资产,政府却要该企业承担所有的义务,只有义务却没有权利固然可笑,但更令人气愤的是,当企业拿起法律武器想求公道时,保定市的两级法院竟然都不肯受理此案,记者不禁要问:

作者周文水

机构地区本刊记者

出处《时代潮》 2004年第20期36-37,共2页

关键词企业全部资产合同解除法律武器清算组破产清算租赁合同收购企业破产费用全部财产南市区

分类号 D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1关于审理企业破产案件若干问题的规定[J].中国采购与招标工程建设与施工通讯,2003(9):3-10.
2刘冠华.审理破产案件亟待解决的几个问题[J].人民司法,1998(3):32-34.
3最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定[J].司法业务文选,2007,0(19):46-48.
4最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定[J].司法业务文选,2002,0(31):22-46.
5最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定[J].吉林政报,2008,0(7):31-32.
6楠轩.南市区人大常委会汇编工作制度[J].上海人大月刊,1999,0(9):36-36.
7简讯与为戒[J].新安全,1997,0(5):46-47.
8徐琏.南市区召开人大工作理论研讨会[J].上海人大月刊,1998,0(11):13-13.
9南仁.《南市区人大代表风采集锦》受到代表欢迎[J].上海人大月刊,1997,0(4):30-30.
10卞正.消防扶贫解困[J].新安全,1995,0(1):1-1.

时代潮

2004年第20期

浏览历史

内容加载中请稍等...

保定:谁剥夺了企业的诉权?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史