“以西释中”何以成为问题——中国哲学史现代诠释的可接受标准判定

回顾现代学科意义上的中国哲学史研究的成长历程,其百年来的道路,即是在不断反思自身'写法'的过程中日趋复杂。这种'复杂'大体属于积累性的,但在这种积累性复杂的背后,或许还能感受到某种'重复性单调',围绕构建学科基本形象的努力所展开的话题,多数讨论都停留在诸如'范式'、'合法性'、'以西释中'之类的宏大叙事层面。百年来汇聚在中国哲学史名义下的学术共同体,对自身地位的焦虑,恐怕不完全出于对类似'哲学'、'智慧'、'诠释'之类术语意义理解方面的困惑,而是更多觉察到在一种'大词滥用'的讨论环境中,使相关话题向更具有细节上的可分析性的方向转移的困难。