期刊文献+

美国对空难损害赔偿的诉讼管辖及其启示

Research and Enlightenment on American Jurisdiction over Claim for Air Crash Damage Compensation
下载PDF
导出
摘要 中国航空运输量已跻身世界第二,国际航空运输安全历来是关注重点,但今年半年内美国波音737MAX飞机连续发生两次空难,再次将空难事故损害赔偿的管辖权聚焦为首要司法疑难。曾经包头空难的受害人家属经历了诉讼从国内到美国再回到国内的艰难辗转,韩亚空难的受害人也在美国法院提起一系列'幸存和非法死亡'的损害赔偿诉讼,美国法院判决中对如何行使管辖权的阐法说理给予颇多司法启示。然而美国并非空难诉讼的'胜地',只有符合《华沙公约》和《蒙特利尔公约》的管辖权规定以及美国国内的民事诉讼管辖规定,才能获得期望的惩罚性赔偿。而中国的空难赔偿司法制度应尽早结束双轨制的困境,借鉴国际公约实现'最低赔偿限额加无限责任原则'体系的完善。
作者 申婷婷 Shen Tingting
出处 《社会科学家》 CSSCI 北大核心 2019年第6期97-103,共7页 Social Scientist
基金 天津社科基金项目《“一带一路”背景下的当事人意思自治原则及其在中国法院的适用》(TJFX18-010)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献4

  • 1[3]Eck v.United Arab Airlines lnc 360 F 2d 804 (2nd Cir 1966) 9 Avi18,146[1966] 2 Lloyd's Rep 485o
  • 2[4]Bemer v.United Airlines,149 N.Y.S.2d 335 (N.Y.Supp.Ct.1956),aff'd 157 N.Y.S.2d 88A(App.Div 1956),add'd 170 N.Y.S.2d 340 (C.A.1957)o
  • 3[4]Lawrence B Goldhirach.The Warsaw Convention Anootated:A Legal Handbook[M].The Hague:Kluwer Law International,2000.185.
  • 4[5]Pablo Mendes De Leon,Wemer Eyskens.Analysis of Some Aspects of The Attempted Modernization and Consolidation of The Warsaw System[J].Journal of Air Law and Commerce,2001,66:1155.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部