摘要
20世纪下半叶以来,受到人口学、社会学等学科的影响,历史学家对作为社会基本组织单位的家庭日益重视。以至于在短短的二三十年里,欧美史学界迅速形成了一门新的学科:家庭历史学~②。这一路径受到新文化史的影响,开始在20世纪90年代以来日益转向生活层面的探究。近年出版的由著名历史学家菲利普·阿利埃斯主编的多卷本的《私人生活史》更是为西方家庭生活史的研究锦上添花。然而正如Richard J.Evans所言,这些多卷本《私生活史》和《西方妇女史》,号称代表整个"西方",引起了英、德史学家的抗议,因为这些书中的例子都是从法国史中选出来的~③。由此可见,在生活史研究日渐受到学界关注时,存在着研究地域严重不均衡等诸多问题。由于私人回忆与日记等文献材料的缺乏加之研究视野的迥异。
出处
《中国社会历史评论》
CSSCI
2013年第1期464-475,共12页
Chinese Social History Review
基金
杭州师范大学2012年“城市学研究”专项课题“民国时期城市知识阶层日常生活研究”的阶段性成果,项目编号2012CSX25