试论通感在书法赏评中的运用

米南宫曾云:“历观前贤论书,征引迂远,比况奇巧,如‘龙跳天门,虎卧凤阙’是何等语?”认为这样的“遣辞求工”造成了“去法逾远”的后果,并预备自己“所论要在入人,不为溢辞”。综观其《海岳名言》所论,倒也大多持之有故,言之成理,少有故作惊人语者。然而,“龙跳天门,虎卧凤阙”之类的被他认定为迂远的征引和奇巧的比况的言辞在他笔下却并未绝迹。如其中有云:“薛稷书慧普寺,老杜以为‘蛟龙岌相缠’。今见其本,乃如柰重儿握蒸饼势,信老杜不能书也。”米氏言“薛稷书慧普寺”“如柰重儿握蒸饼势”,这与萧衍评右军书如“龙跳天门,虎卧凤阙”这样的“何等语”很难说在根本上有什么区别。