摘要
在张先生的文章中,论述了王羲之家族的南渡与晋陵的关系,而他在结论中提到的王羲之生于三○七年或以后、卒于三七四年以后的说法引起了我的注意。其观点论证过程大致如下:以吴均的《人东记》、颜真卿的《颜鲁公集石柱山川升山》、裴清的《吴兴太守历官记》、顾况的《湖州刺史厅壁记》、赵孟頫的《湖州路总管府题名记》、陶弘景《论书启》来证明王羲之做过吴兴太守,然后又引《南阳邓氏族谱源流序》欲证明王羲之在东晋宁康二年(三七四)还在世,最后得出结论说:“公元三七四年,王羲之时任吴兴太守。”但是根据笔者的考察,该《南阳邓氏族谱源流序》是伪托给王羲之的,因而张文关于王羲之在公元三七四年还在世并且还任吴兴太守的说法不能成立。
出处
《书法》
北大核心
2010年第11期20-22,共3页
Calligraphy Magazine