期刊文献+

武装冲突法中“报复”的合法性问题研究

The Legality of Armed Reprisals in the Law of Armed Conflicts
原文传递
导出
摘要 现代社会,武装冲突依然活跃于少数国家之间,而'报复'作为武装冲突中解决国家矛盾的一种方法,被当事国普遍运用。'报复'是一个十分复杂且易与战争等相关国家行为混淆的概念,追踪武装冲突法下的国际条约发现,并没有关于许可一国在特定情形下进行'报复'的明确规定。但是国际实践告诉我们,'报复'已经成为一种国际惯例。只有正确地运用'报复',才能实现它应有的作用而不至引发国家矛盾。 In modern society,armed conflicts are still active among a few countries.As a method of resolving countries’disputes in the armed conflicts,reprisals are used widely by countries concerned.Reprisal is a very complex concept and easy to be confused with other related acts of countries.Track back to the international treaties concerning the law of armed conflicts,we find that there is no permission for a country in certain circumstances to retaliate.However,international practice tells us that retaliation has become an international practice.Only by using retaliation correctly,can a country achieve its proper role and not rigger more serious conflicts between nations.
作者 杨芳
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《三江高教》 2017年第1期75-80,共6页 Higher Education of Sanjiang University
关键词 武装冲突法 “报复” 合法性 Law of Armed Conflicts Reprisals Legality
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1陈安.论适用国际惯例与有法必依的统一[J].中国社会科学,1994(4):77-89. 被引量:32
  • 2Chodosh, Hiram E. Neither Treaty nor Custom: The Emergence of Declarative International Law int'I L. [ J]. 1991:91.
  • 3邵滓.国际法[M].北京:北京大学出版社,2000:12.
  • 4Van Hoof. Will the New European Union Competition Regulation Increase Private Litigation lntl L. [ -1. 2003 -2004.
  • 5周鲠生.国际法原理[M].台湾:台湾正中书局印行,中华民国75年:16.
  • 6单文华.国际贸易惯例基本理论问题研究.民商法论丛第7卷,1997,:590-590.
  • 7刘想树.国际法基本问题研究[M].北京:法律出版社,2001:89.
  • 8SetphenZamora.存在习惯国际经济法吗(英文版).德国国际法年刊,1991,:222-223.
  • 9[美]埃尔曼 贺卫方 译.比较法律文化[M].北京:北京三联书店,1989..
  • 10韩德培.国际私法[M].北京:高等教育出版社,2001.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部