期刊文献+

“作新民”还是规训?——马克思对启蒙主义教育观及其历史机制的批判

Creating “New People” or Discipline——Marx's Critique on Enlightenment Education and Its Historical Mechanisms
下载PDF
导出
摘要 教育和政治是启蒙主义的两个主要历史表征:通过教育,启蒙哲人试图塑造出能够通过理性来把握永恒真理和道德原则的"新民";通过革命和民主的政治程序,启蒙哲人又试图将教育成果——"新民"及其"新习俗"转变为法律制度的基石,从而使得缺乏理性而又充满暴力的"旧历史"被永久地终结。但是,这一教育和政治互为前提的启蒙逻辑却在阶级剥削、阶级对立的政治经济秩序中遭遇了失落。为了让率先得到启蒙的体面阶层维持来之不易的"文明"体系,启蒙主义教育最终与资产阶级国家机器相统一,将无产阶级规训为遵守资产阶级法权的"臣民"和符合资本增值需求的"产品"。在马克思的启蒙批判理论和后续发展中,揭示启蒙主义教育的规训本质不仅是为了批判资产阶级政治统治,更是为了启发面向全面自由解放的未来教育理论。 Education and politics are the main historical expressions of enlightenment. Enlightenment philosophers tried to create 'new people' with the ability to grasp permanent truth via reason through education.They also tried to transform this enlightenment education into a new custom,which can back up the legal institutions in the new society that terminate the old history of violence and unreason. However,the enlightenment education and politics that support each other finally turned out to be abstract as the reality of class exploitation and contradiction. In order to maintain the civilization created within enlightenment,the enlightenment education eventually unified with the state machine ruled by capitalism,which tried to educate the working class as a subject obeying the capitalist ruling,also as products meeting the needs of capital growth. In the Marxian critique of enlightenment,the disciplinary essence of this education was revealed as a part of the capitalist ruling system,a new concept of education aiming at true development of freedom was also inspired with the concept of communism.
作者 包大为 Bao Da-wei(School of Humanities,Zhejiang University,Hangzhou 310028,Zhejiang)
出处 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第1期35-44,共10页 Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 国家社会科学基金后期资助项目"从启蒙到解放:马克思主义政治哲学的多元实践研究"(18F2X035)
关键词 马克思 启蒙主义 启蒙主义教育观 资产阶级 新民 规训 Marx enlightenment enlightenment education capitalists new people discipline
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献17

  • 1吴晓明.论马克思哲学中的主体性问题[J].复旦学报(社会科学版),2005,47(5):7-14. 被引量:26
  • 2[德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏译.上海:上海世纪出版集团,2005.
  • 3[美]理查德·罗蒂.实用主义哲学[M].林南译.上海:上海译文出版社.2009.179.
  • 4[德]伽达默尔 夏镇平 宋建平译.哲学解释学[M].上海:上海译文出版社,1994..
  • 5[德]海德格尔 孙周兴译.路标[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 6[德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M]//中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集:第三卷.北京:人民出版社,2002.
  • 7[德]底特利希·本纳.普通教育学——教育思想和行动基本结构的系统的和问题史的引论[M].彭正梅,徐小青,张可创,译.上海:华东师范大学出版社,2006.
  • 8[美]吉拉尔德·古特克.教育学的历史与哲学基础--传记式介绍[M].缪莹,译.长沙:湖南教育出版社,2008.
  • 9[德]黑格尔.逻辑学:下卷[M].杨一之,译.北京:商务印书馆,1981.
  • 10[德]马克思,恩格斯.德意志意识形态(节选)[M]//马克思恩格斯选集:第1卷.北京:人民出版社,1995.

共引文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部